Dieses Videostatement ordnet die Veröffentlichung interner Dokumente großer Technologieunternehmen durch den Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses ein und beleuchtet deren Bedeutung für die europäische und internationale Digitalpolitik. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, in welchem Umfang staatliche Akteure – insbesondere die Europäische Union – Einfluss auf Moderationsregeln global agierender Plattformen genommen haben und welche Folgen sich daraus ergeben.
Aus den veröffentlichten Unterlagen geht hervor, dass der Austausch zwischen der EU-Kommission und großen Plattformbetreibern über Jahre hinweg deutlich intensiver war, als öffentlich kommuniziert. Dabei standen weniger einzelne Inhalte oder Nutzerkonten im Fokus, sondern vor allem die Ausgestaltung sogenannter Community Guidelines. Diese Regelwerke definieren, welche Inhalte als zulässig gelten und welche Reichweitenbeschränkungen oder Löschungen nach sich ziehen können. Da große Plattformen aus praktischen und wirtschaftlichen Gründen meist mit einheitlichen, globalen Regelsets arbeiten, entfalten europäische Vorgaben potenziell Wirkung weit über den EU-Raum hinaus.
Das Video behandelt insbesondere den zeitlichen Kontext ab dem Jahr 2020. In dieser Phase wurde der Kampf gegen Desinformation – etwa im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie – zu einem zentralen politischen Handlungsfeld. Die Dokumente legen nahe, dass dabei nicht nur nachweislich falsche Behauptungen, sondern auch kontroverse Einschätzungen und abweichende Bewertungen in den Blick der Moderation gerieten. Der Begriff der Desinformation erhielt so eine erweiterte, politisch sensible Bedeutung.
Darüber hinaus thematisiert das Video Hinweise auf eine verstärkte Moderation politischer Inhalte im Umfeld von Wahlen in verschiedenen europäischen Staaten. Diskutiert wird, welche Rolle Plattformen, staatliche Stellen und Sicherheitsnarrative dabei spielten und wie mit widersprüchlichen Informationen umgegangen wurde. Auch die Perspektive der USA ist relevant, da globale Regelanpassungen zwangsläufig Auswirkungen auf den dortigen öffentlichen Diskurs haben.
Ziel des Videostatements ist es nicht, abschließende Bewertungen zu liefern, sondern die vorliegenden Informationen nachvollziehbar darzustellen und die grundsätzliche Frage zu stellen, wie demokratische Gesellschaften den Ausgleich zwischen Regulierung, Meinungsfreiheit und politischer Einflussnahme gestalten sollten.
Zum ausführlichen Hintergrundartikel und der schriftlichen Analyse:
[Zum Artikel auf Marlas.Army]