Die offizielle Erzählung war klar:
Die Corona-Impfkampagne sei die sicherste aller Zeiten gewesen.
Doch ein Blick in die öffentlich zugänglichen Datensätze des Paul-Ehrlich-Instituts wirft eine unbequeme Frage auf:
Warum liegen die Todesfall-Verdachtsmeldungen 2021 um ein Vielfaches höher als bei klassischen Impfstoffen zuvor?
Was die PEI-Daten tatsächlich zeigen
Nach Auswertung der Spontanmeldedaten lag der Durchschnitt bei klassischen Impfstoffen in den 20 Jahren vor Corona bei etwa 0,6 Todesfall-Verdachtsmeldungen pro Million Geimpfte und Jahr.
Für 2021 werden bei mRNA-Impfstoffen rund 18 Meldungen pro Million ausgewiesen.
Das entspricht einer rund 30-fachen Steigerung.
Selbst wenn man berücksichtigt, dass eine Verdachtsmeldung keinen Beweis für Kausalität darstellt, bleibt die Differenz massiv.
Der Untererfassungsfaktor
Das PEI selbst weist auf eine mögliche Untererfassung hin – mit einem Faktor zwischen 10 und 20.
Das bedeutet: Nicht jeder Fall wird gemeldet.
Überträgt man diesen Faktor auf die gemeldeten Zahlen, ergibt sich rechnerisch eine mögliche Größenordnung im fünfstelligen Bereich.
Das sind keine Spekulationen.
Das ist einfache Mathematik.
Offizielle Kommunikation: 74 Fälle
Im Sicherheitsbericht für 2021 werden rund 2.000 Verdachtsfälle mit tödlichem Ausgang genannt.
Nach Anwendung eines WHO-Algorithmus bleiben 74 Fälle übrig, bei denen ein Zusammenhang als „möglich oder wahrscheinlich“ bewertet wird.
Der Großteil wird als „nicht klassifizierbar“ eingestuft.
Gleichzeitig wurde öffentlich betont, es gebe kein Risikosignal.
Die eigentliche Frage
Hier geht es nicht um Panik.
Und nicht um pauschale Schuldzuweisungen.
Es geht um Transparenz.
Warum existieren unterschiedliche Datensätze?
Warum fehlen Altersgruppen?
Warum mussten relevante Zahlen mühsam aus PDFs extrahiert werden?
Wenn Daten öffentlich sind, müssen sie nachvollziehbar sein.
Vertrauen entsteht durch Offenheit
Vertrauen in Institutionen entsteht nicht durch Beschwichtigung.
Sondern durch Transparenz.
Wenn Abweichungen so groß sind, müssen sie erklärt werden.
Nicht ignoriert.
Nicht relativiert.
Sondern sauber aufgearbeitet.
Conclusion
Die Zahlen stehen im Raum.
Die Diskrepanz zwischen Rohdaten und offizieller Bewertung wirft Fragen auf.
Und diese Fragen sind legitim.
Teile diesen Artikel.
Diskutiere sachlich.
Und folge Marlas Army für klare Worte statt Nebelkerzen.
In Marla we trust.
Also interesting:
Book Recommendations on the Topic (Affiliate)
(Advertising – these links are affiliate links. If you buy through them, you support Marlas Army at no extra cost to you.)
📘 Deutschland schafft sich ab: Die Bilanz nach 15 Jahren – Thilo Sarrazin 👉 https://amzn.to/4qgeWdj
Leave a Reply