ich bin auf diesen ganzen Zirkus erst durch Stefan Homburg auf X gestoßen – und was der da gestern und heute rausgehauen hat, hat mich sofort hellhörig gemacht. Homburg zerlegt die offizielle Story in zwei Threads so gnadenlos, dass man gar nicht mehr wegschauen kann. Seitdem hab ich mir Spiegel, ZEIT, Stern, Focus und die HateAid-Statements reingezogen. Und ja: Das riecht nach klassischem Vereinsmafia-Manöver. Skandal hochziehen → Medienhype → NGOs kassieren Förderung → Politik drückt Gesetze durch. Alles auf Kosten unserer Freiheit.

Hier die harte Einordnung – ohne Kuscheln, ohne Scheuklappen, genau wie wir es mögen.

Die Story – und warum die Timeline stinkt

Collien Fernandes (44) wirft ihrem Ex Christian Ulmen (50) vor, jahrelang Fake-Profile in ihrem Namen betrieben und KI-Deepfake-Pornos (ihr Gesicht auf fremde Nackt- und Sexvideos geklebt) an hunderte Männer verschickt zu haben. Sie redet von „virtueller Vergewaltigung“, Identitätsdiebstahl, Bedrohung, Beleidigung und sogar körperlicher Gewalt. Anzeige Ende 2025 in Spanien (wo beide leben). Spiegel macht am 19. März 2026 den großen Knall – danach RTL, ZDF, Tagesthemen, ZEIT-Podcast. Justizministerin Hubig springt sofort drauf: Neuer Gesetzentwurf gegen Deepfakes, härtere Strafen, leichtere Identifizierung.

Homburgs Timeline (und die ist der Hammer):

• 2024: Fernandes moderiert und ist Hauptperson in der ZDF-Doku „Die Spur: Deepfake-Pornos“. Sie jagt da schon ihre eigenen Fakes.
• 2025: Die beiden wohnen zusammen, drehen Werbespots für Shop-Apotheke – fröhlich vereint, obwohl der angebliche Missbrauch schon läuft?
• Ende 2025: Anzeige.
• March 2026: Öffentliche Mega-Anklage, Demo-Aufruf (Montag in Deutschland, obwohl sie in Spanien leben), Gesetzesforderungen.

Nichts gelernt aus Gil Ofarim (Lüge), Rammstein (falsche Vorwürfe), Til Schweiger oder Correctiv-Wannsee-Fake? Warum weiter Werbung zusammen, wenn der Ex dich jahrelang „virtuell vergewaltigt“? Und warum explodiert das genau jetzt?

Auf X haben Tausende Mini-Accounts (frisch, wenig Follower) den Fokus noch verzerrt: Viele behaupten, Ulmen hätte echte Nacktbilder geteilt – Fernandes hat das nie gesagt. Ablenkung pur.

KI im Spiel – und das passt perfekt zur Agenda

Ja, es geht um generative KI: Deepfake-Tools (Stable Diffusion, Face-Swap, OpenAI-ähnliche Modelle). Gesicht drauf, Körper drunter – fertig in Minuten. Fernandes war 2024 schon als Opfer in der ZDF-Doku. Jetzt wird sie zur Ikone des Skandals, Ex als Täter. Perfektes Narrativ: Promi-Frau + Ex + KI-Waffe + „digitale Vergewaltigung“. Die Vereinsmafia liebt das.

HateAid & Co. – die wahren Profiteure

Fernandes hängt seit Jahren bei HateAid drin. Chefin Josephine Ballon sofort in allen Sendern: „Extremer Fall“, „mehr Schutz nötig“. HateAid kassiert Millionen Steuergelder (2024 schon über 5 Mio. € aus BMJ & Co.) und lobbyiert für „Gesetz gegen digitale Gewalt“: Neue Straftatbestände, Meldepflichten, leichtere Täter-Identifizierung.

Und siehe da: Hubig nutzt den Fall direkt für ihren Entwurf. Campact, Correctiv (Fernandes hat da auch mitgemacht) – das rot-grüne NGO-Netzwerk ist komplett versammelt. Homburg nennt es „Komplott von Regierung, NGOs und Sendern“. Ich nenne es Vereinsmafia pur: Skandal → Hype → Förderung hoch → mehr Kontrolle.

Klarnamenpflicht – die ewige Milchmädchenrechnung

Genau da kommts für uns: Die Vereinsmafia schreit immer nach Klarnamenpflicht, weil angeblich nur so die „bösen Mini-Accounts“ verschwinden, die ihr Geschäftsmodell (Millionen Steuergelder) kritisieren. Fernandes und HateAid pushen das: Leichtere Identifizierung von „Tätern“ (also uns Kritikern).

Aber das ist Schwachsinn:

• Wir bleiben anonym – aus gutem Grund: Job, Familie, Cancel-Gefahr.
• Bots und Kampagnen umgehen Fake-IDs easy.
• Echte Deepfakes bekämpft man mit Technik (Wasserzeichen, Detektoren, Plattform-Haftung) – nicht mit Zwangsausweis.

Jeder Skandal wie dieser pumpt mehr Geld in die Vereine. Mehr Regulierung = mehr Budget = weniger freie Rede.

Fazit: Unschuldsvermutung ja – aber Skepsis Pflicht

Ob Ulmen wirklich der Täter ist oder ob hier nach der Trennung massiv instrumentalisiert wird, klärt das Gericht. Für ihn gilt Unschuldsvermutung – sein Anwalt streitet alles ab und droht mit Gegenklage. Aber das Timing (ZDF-Doku → Werbung → plötzlich Knall), die Koordination (HateAid sofort am Start) und die politische Ausbeutung schreien nach gesteuertem Manöver.

Das ist kein Zufall. Das ist das System: KI als neuer Schrecken, um mehr Meldepflicht, mehr Identifizierung und weniger Anonymität durchzudrücken. Die Vereinsmafia kassiert ab – wir zahlen mit Freiheit.

Marlas Army, bleibt wachsam. Teilt diesen Beitrag, stellt die Timeline-Fragen unter Homburgs Thread, lasst euch nicht emotional verarschen. Die nächste Welle kommt – und wir kennen das Spiel.

Bleibt kritisch.

In Marla We Trust.

Shirts & Stickers

📚 Further Reading – Partner Links

(Affiliate notice: The following links are partner links. If you make a purchase through them, you support Marlas Army at no additional cost to you.)

1. Hannah Arendt – On Violence
1. Hannah Arendt – On Violence An analysis of the mechanisms of political control and public fear.
👉 https://amzn.to/3NDc0c8

2. George Orwell – 1984
The classic work on language control, truth, and surveillance.
👉 https://amzn.to/4bsO0SZ

3. Timothy Snyder – On Tyranny
Twenty lessons on how democracies die.
👉 https://amzn.to/3NcdiuI