Es ist wieder soweit.
Wahl vorbei.
Ergebnis knapp.
Und plötzlich geht es nicht mehr um Inhalte.
Es geht um Posten.
Nach der Landtagswahl in Baden-Württemberg liefern sich Cem Özdemir und Manuel Hagel ein Machtpoker, der sinnbildlich steht für das, was viele Bürger längst satt haben:
Das große Kungeln hinter verschlossenen Türen.
Gleichstand im Parlament – aber keiner will teilen
Grüne und CDU haben exakt gleich viele Sitze.
Beide 56 Mandate.
Die Grünen liegen minimal vorne – 0,5 Prozentpunkte.
Ein Vorsprung von rund 27.000 Stimmen.
Das reicht, um den Anspruch auf das Amt des Ministerpräsidenten abzuleiten.
Özdemir sagt:
Tradition sei, dass die stärkste Partei den Regierungschef stellt.
Rotation?
Teilung der Amtszeit?
Doppelspitze?
„Erwachsene Politik“ mache man – kein „Quatsch“.
So seine Worte.
Doch wenn zwei Parteien faktisch gleich stark sind, geht es dann wirklich noch um Tradition?
Oder um Kontrolle?
Die „Koalition der Mitte“ – oder einfach nur Machterhalt?
Özdemir will eine „Koalition der Mitte“ anführen.
Realistisch bleibt nur eine Neuauflage von Grün-Schwarz.
Denn mit SPD reicht es nicht.
Mit FDP oder Linke sowieso nicht – sie sind gar nicht im Landtag.
Und eine Zusammenarbeit mit der AfD wird kategorisch ausgeschlossen.
Also bleibt nur:
Bündnis 90/Die Grünen und CDU.
Wieder.
Doch statt über Inhalte zu sprechen, beginnt sofort das übliche Ritual:
Wer bekommt welches Ministerium?
Wer darf Innen?
Wer Wirtschaft?
Wer Finanzen?
And above all:
Wer sitzt im Chefsessel?
Wahlkampf-Nachtreten statt Verantwortung
Beide Seiten werfen sich „übergriffigen Wahlkampf“ vor.
Alte Videos.
Instagram-Clips.
Schuldzuweisungen für Wirtschaftslage und Energiepolitik.
Statt Demut nach einer Patt-Wahl erleben wir ein Hauen und Stechen.
Das ist kein Aufbruch.
Das ist Revierkampf.
Und währenddessen?
Steigende Energiepreise.
Verkehrschaos.
Wohnraummangel.
Wirtschaftliche Unsicherheit.
Doch die politische Klasse diskutiert zuerst über Pfründe.
Was hier wirklich sichtbar wird
Wenn zwei Parteien nach einer Wahl sofort in taktische Spielchen verfallen, offenbart das ein strukturelles Problem.
Politik wird zur Karriereverwaltung.
Ministerposten sind Machtzentren.
Macht bedeutet Einfluss.
Einfluss bedeutet Ressourcen.
Und Ressourcen bedeuten Steuergeld.
Es geht nicht nur um Titel.
Es geht um tausende Stellen.
Um Beraterverträge.
Um Förderprogramme.
Um Einfluss in Behörden.
Kurz:
Es geht um Zugriff.
Der Bürger spielt in diesem Theaterstück keine Hauptrolle
Für den Wähler war die Wahl eine Richtungsentscheidung.
Für viele Politiker ist sie ein Verteilungsspiel.
Ob Rotation oder nicht, ist dabei fast zweitrangig.
Entscheidend ist, dass das öffentliche Bild wieder einmal bestätigt wird:
Macht wird verteidigt.
Nicht gestaltet.
Und wenn am Ende wieder eine Koalition steht, wird sie als „Stabilität“ verkauft.
Doch Stabilität ohne Kurskorrektur ist Stillstand.
Die eigentliche Frage
Wenn zwei Parteien nahezu gleich stark sind –
war das dann ein klarer Regierungsauftrag?
Oder ein Warnsignal?
Vielleicht wollten die Wähler gerade keine dominierende Kraft.
Vielleicht wollten sie Balance.
Doch Balance setzt voraus, dass man Macht teilen kann.
Und genau daran scheitert Politik immer wieder.
Fazit: Demokratie oder Besitzstandswahrung?
Das Schauspiel nach dieser Wahl zeigt einmal mehr:
Parteien reden gern von Verantwortung.
Aber wenn es ernst wird, geht es zuerst um Positionen.
Nicht um Reformen.
Nicht um Strukturwandel.
Nicht um mutige Entscheidungen.
Sondern um das Kanzlerzimmer – im Kleinen.
Die Bürger beobachten das sehr genau.
Und jedes weitere Machtgerangel frisst Vertrauen.
Wenn Politik Vertrauen zurückgewinnen will, braucht es mehr als Koalitionsarithmetik.
Es braucht Haltung.
Demut.
Und die Bereitschaft, Macht nicht als Besitz zu begreifen.
Wenn du willst, dass politische Verantwortung wieder vor Postenschacherei kommt, dann teile diesen Artikel.
Diskussionen beginnen nicht im Hinterzimmer –
sie beginnen in der Öffentlichkeit.
In Marla We Trust.
📚 Further Reading – Partner Links
(Affiliate notice: The following links are partner links. If you make a purchase through them, you support Marlas Army at no additional cost to you.)
1. Hannah Arendt – On Violence
1. Hannah Arendt – On Violence
An analysis of the mechanisms of political control and public fear.
👉 https://amzn.to/3NDc0c8
2. George Orwell – 1984
The classic work on language control, truth, and surveillance.
👉 https://amzn.to/4bsO0SZ
3. Timothy Snyder – On Tyranny
Twenty lessons on how democracies die.
👉 https://amzn.to/3NcdiuI
Leave a Reply