When even growing glaciers have to serve the climate narrative

Person im Leoparden-Pelzmantel vor einem Gletscher mit der Schlagzeile „Hilfe, die Gletscher wachsen!“

Die Logik ist inzwischen so flexibel, dass sie sich selbst widerspricht – und es merkt kaum noch jemand.

Schmelzen Gletscher, ist es der menschengemachte Klimawandel.
Wachsen Gletscher, ist es inzwischen ebenfalls der menschengemachte Klimawandel.

Was früher als natürlicher Zyklus galt, wird heute politisch umetikettiert.

Und genau das ist das eigentliche Problem.

Ein ergänzendes Videostatement zu den hier dargestellten Überlegungen wurde gesondert veröffentlicht und kann hier aufgerufen werden:


Gletscher waren nie statisch

Gletscher wachsen und schrumpfen seit Jahrtausenden.

Sie reagierten auf Warmzeiten, auf Kaltphasen, auf Niederschlagsänderungen und geologische Prozesse – lange bevor es Industrie, Autos oder Kraftwerke gab.

Als in den Alpen alte Handelswege wieder freigelegt wurden und sogar „Ötzi“ auftauchte, war das kein CO₂-Phänomen.
Es war ein Beleg dafür, dass es in der Erdgeschichte immer wieder wärmere Phasen gab.

Die Erde ist kein starres Klimasystem.

Sie war es nie.


Das neue Drehbuch: Wachstum als Klimafolge

Aktuell werden sogenannte „Surge-Gletscher“ in den Fokus gerückt.

Das sind Gletscher, die sich phasenweise schneller bewegen.
Sie schieben plötzlich große Eismengen talwärts.
Sie wirken, als würden sie wachsen.

Die Ursache dafür ist kein plötzlicher CO₂-Schub.

Es sind interne Prozesse.

Schmelzwasser dringt durch Spalten bis an die Basis des Gletschers.
Dort reduziert es die Reibung.
Der Gletscher gleitet schneller.

Das ist Physik.
Kein Weltuntergangsszenario.

Diese Dynamik gab es auch in Zeiten, in denen niemand von menschengemachter Erderwärmung sprach.


Wenn jede Richtung Beweis sein soll

Hier beginnt die eigentliche rhetorische Verrenkung.

Schrumpft ein Gletscher → Beweis für Erwärmung.
Wächst ein Gletscher → indirekter Beweis für Erwärmung.

Wenn jede mögliche Entwicklung als Bestätigung derselben These gilt, ist das kein wissenschaftliches Kriterium mehr.

Das ist eine Einbahnstraße.

Wissenschaft lebt davon, dass Hypothesen falsifizierbar sind.
Wenn nichts mehr dagegen sprechen kann, ist es keine offene Forschung mehr – sondern Deutungshoheit.


Natürliche Variabilität wird ausgeblendet

Die Erdgeschichte kennt massive Klimaschwankungen:

  • Warmzeiten ohne industrielle Emissionen
  • Eiszeiten ohne SUVs
  • Meeresspiegelanstiege ohne Kohlekraftwerke

Natürlich beeinflusst der Mensch seine Umwelt.
Natürlich verändert Industrie Prozesse.

Aber die Vorstellung, dass jedes Wetterphänomen, jede Eisbewegung und jede Extremphase ausschließlich auf CO₂ zurückzuführen sei, ist eine drastische Vereinfachung.

Und Vereinfachungen sind politisch praktisch.


Der mediale Verstärker

Komplexe Studien werden häufig auf Schlagzeilen reduziert.

Aus differenzierten wissenschaftlichen Analysen entstehen alarmistische Kurzfassungen.

„Neue Studie warnt …“
„Forscher schlagen Alarm …“

Was selten diskutiert wird:

Wie groß ist der tatsächliche Effekt?
Wie stark sind natürliche Zyklen beteiligt?
Wie robust sind Modelle über Jahrzehnte hinweg?

Stattdessen dominiert ein Narrativ, das keine Abweichung mehr zulässt.


Das eigentliche Risiko

Nicht das Eis ist das Kernproblem.

Es ist die politische Instrumentalisierung.

Wenn jede Entwicklung als Beweis dient, entsteht kein Erkenntnisgewinn – sondern ein geschlossenes Weltbild.

Und geschlossene Weltbilder sind gefährlich.
Egal in welchem Lager.


Fazit: Mehr Differenzierung, weniger Reflex

Gletscher sind dynamische Systeme.
Sie reagieren auf Temperatur, Niederschlag, Druck, Geologie und interne Prozesse.

Manche schrumpfen.
Manche wachsen.
Manche bewegen sich phasenweise schneller.

Das ist kein ideologischer Skandal.
Das ist Natur.

Wer jede Bewegung sofort in ein politisches Narrativ presst, betreibt keine nüchterne Analyse – sondern Meinung.

Gerade weil Klimapolitik massive wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen hat, braucht es offene Debatte statt Dogma.

Komplexität ist kein Feind.

Sie ist Realität.

In Marla We Trust.

Shirts & Stickers


📚 Further Reading – Partner Links

(Affiliate notice: The following links are partner links. If you make a purchase through them, you support Marlas Army at no additional cost to you.)

1. Hannah Arendt – On Violence
1. Hannah Arendt – On Violence An analysis of the mechanisms of political control and public fear.
👉 https://amzn.to/3NDc0c8

2. George Orwell – 1984
The classic work on language control, truth, and surveillance.
👉 https://amzn.to/4bsO0SZ

3. Timothy Snyder – On Tyranny
Twenty lessons on how democracies die.
👉 https://amzn.to/3NcdiuI

Marla Svenja Liebich is the author and publisher of Marlas Army.
On Marla’s Army, she publishes analyses, commentary, and personal accounts on social and political developments in Germany.
Share: X · Telegram · WhatsApp · Facebook

Leave a Reply