{"id":2552,"date":"2026-02-20T19:22:43","date_gmt":"2026-02-20T19:22:43","guid":{"rendered":"https:\/\/marlas.army\/?p=2552"},"modified":"2026-02-21T17:27:20","modified_gmt":"2026-02-21T17:27:20","slug":"buettenrede-des-kanzlers-energiewende-wahlkampf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marlas.army\/en\/buettenrede-des-kanzlers-energiewende-wahlkampf\/","title":{"rendered":"Carnival Speech by the Chancellor \u2013 Energy Transition, Election Campaign, and the Grand Spectacle"},"content":{"rendered":"

<\/h2>\n\n\n\n

\u201eDiese Energiewende bringt uns um.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Dieser Satz fiel nicht in einer Oppositionsrunde.
Nicht bei einer Protestkundgebung.
Nicht in einem alternativen Medium.<\/p>\n\n\n\n

Er fiel aus dem Mund des Bundeskanzlers.<\/p>\n\n\n\n

Gesagt beim Politischen Aschermittwoch.
Mit Mikrofon.
Mit Publikum.
Mit voller politischer Verantwortung.<\/p>\n\n\n\n

Und doch blieb es erstaunlich still.<\/p>\n\n\n\n

Zu diesem Beitrag wurde ein erg\u00e4nzendes Videostatement gesondert ver\u00f6ffentlicht, in dem die zentralen Passagen der Rede dokumentiert sind.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Der Kanzler im Wortlaut<\/h2>\n\n\n\n

Bevor wir bewerten, h\u00f6ren wir zu.<\/p>\n\n\n\n

Hier der entscheidende Abschnitt der Rede:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eWir werden weiter in der Energiepolitik hart arbeiten m\u00fcssen. Katherina Reiche hat in diesen Tagen einen Vorschlag gemacht, beim weiteren Ausbau der Wind- und Sonnenenergie darauf zu achten, dass der Strom auch wirklich abgenommen wird. Fundamentale neue Erkenntnis: dass derjenige, der etwas produziert auch Abnehmer braucht. Ja meine Damen und Herren, das m\u00fcsste doch eigentlich selbstverst\u00e4ndlich sein, dass man diese Einspeiseverg\u00fctung nur dann bezahlt, wenn tats\u00e4chlich der Strom, der produziert wird, auch einen Abnehmer findet. Das ist eine kleine Korrektur, in einem Energieversorgungssystem, das zu teuer geworden ist. Diese Energiewende, wenn wir sie jetzt nicht korrigieren, bringt uns um. Sie ist zu teuer geworden. Es ist der falsche Weg, man kann nicht nur alles mit Licht und Sonne und Wind machen. Nat\u00fcrlich geht viel. Aber es geht nicht alles. Wir brauchen grundlastf\u00e4hige Stromerzeugung, deswegen bauen wir jetzt wieder neue Kraftwerke in Deutschland. Und das, was wir mit Wind und Sonne machen, muss auch akzeptiert werden in der Bev\u00f6lkerung. Bei mir zu Hause, bei Ihnen in der Eifel, es gibt erheblichen Widerstand gegen den Ausbau der Windenergie, erheblichen Widerstand gegen das, was da tats\u00e4chlich stattfindet. Ich bekenne mich dazu, dass das notwendig und richtig ist. Aber es muss so gemacht werden, dass es wirtschaftlich vern\u00fcnftig ist und dass es von der Bev\u00f6lkerung akzeptiert wird, als einen Beitrag zur sicheren Energieversorgung unseres Landes. Das ist doch die Voraussetzung, die man gemeinsam erf\u00fcllen muss.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Das sind keine verk\u00fcrzten Zitate.
Das ist keine Interpretation.
Das ist der Wortlaut.<\/p>\n\n\n\n

\u201eZu teuer geworden.\u201c
\u201eFalscher Weg.\u201c
\u201eBringt uns um.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Deutlicher kann man es kaum formulieren.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

26 Jahre Energiewende \u2013 und jetzt?<\/h2>\n\n\n\n

Seit \u00fcber zwei Jahrzehnten wird das deutsche Energiesystem politisch umgebaut.<\/p>\n\n\n\n

Subventionen in dreistelliger Milliardenh\u00f6he.
Einspeisegarantien.
Markteingriffe.
Stillgelegte Kraftwerke.
Explodierende Strompreise.<\/p>\n\n\n\n

Und jetzt \u2013 im Wahlkampf \u2013 entdeckt der Kanzler pl\u00f6tzlich die Kostenfrage.<\/p>\n\n\n\n

Nicht die Opposition.
Nicht ein Wirtschaftsforscher.
Nicht ein Blogger.<\/p>\n\n\n\n

Der Kanzler.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Wer tr\u00e4gt Verantwortung?<\/h2>\n\n\n\n

Hier beginnt der entscheidende Punkt.<\/p>\n\n\n\n

Friedrich Merz ist kein au\u00dfenstehender Beobachter.
Er ist nicht zuf\u00e4llig hineingeraten.
Er ist Regierungschef.<\/p>\n\n\n\n

Seine Partei war \u00fcber Jahre an energiepolitischen Entscheidungen beteiligt.
Er selbst tr\u00e4gt politische Verantwortung.<\/p>\n\n\n\n

Wenn das System \u201ezu teuer geworden\u201c ist \u2013
warum wurde es nicht l\u00e4ngst korrigiert?<\/p>\n\n\n\n

Wenn es \u201eder falsche Weg\u201c ist \u2013
warum l\u00e4uft er weiter?<\/p>\n\n\n\n

Warum kommt diese Erkenntnis ausgerechnet jetzt?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Wahlkampf-Rhetorik im B\u00fcttenformat<\/h2>\n\n\n\n

Die B\u00fchne war karnevalistisch.
Der Ton locker.
Die Pointe scharf.<\/p>\n\n\n\n

Doch hinter dem Satz steht kein Bruch.<\/p>\n\n\n\n

Er spricht von \u201eKorrektur\u201c.
Von \u201ekleinen Anpassungen\u201c.
Von Akzeptanz.<\/p>\n\n\n\n

Das ist kein Neustart.
Das ist kein Systemwechsel.
Das ist Rhetorik.<\/p>\n\n\n\n

Merz stellt vieles dar \u2013
nur nicht die Wahrscheinlichkeit, dass mit ihm tats\u00e4chlich eine grundlegende energiepolitische Wende kommt.<\/p>\n\n\n\n

Das klingt nach Absetzbewegung von den Folgen.
Nicht nach Verantwortung f\u00fcr die Ursachen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die eigentliche Frage<\/h2>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich ist es bemerkenswert, wenn ein Kanzler sagt, die Energiewende sei zu teuer geworden.<\/p>\n\n\n\n

Aber Worte ver\u00e4ndern keine Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

Die entscheidende Frage lautet:<\/p>\n\n\n\n

Wird sich strukturell etwas \u00e4ndern?
Oder bleibt es bei wohlklingenden Distanzierungen?<\/p>\n\n\n\n

Die Erfahrung der letzten Jahre spricht eine klare Sprache.<\/p>\n\n\n\n

Politik korrigiert selten das, was sie selbst mit aufgebaut hat \u2013
zumindest nicht mit denselben Akteuren.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Eine echte Wende braucht mehr als Worte<\/h2>\n\n\n\n

Eine Wende der Energiewende wird nicht entstehen durch:<\/p>\n\n\n\n