Ein Park, der seit Jahren au\u00dfer Kontrolle ist<\/h2>\n\n\n\n
Der G\u00f6rlitzer Park ist nicht irgendeine Gr\u00fcnfl\u00e4che. Seit Jahren gilt er als einer der zentralen Kriminalit\u00e4tsschwerpunkte Berlins.<\/p>\n\n\n\n
Offener Drogenhandel.
Gewaltdelikte.
Raub\u00fcberf\u00e4lle.
Sexualstraftaten.<\/p>\n\n\n\n
Zwischenzeitlich wurden dort sogar mit Farbe Verkaufsfl\u00e4chen f\u00fcr Dealer markiert \u2013 als h\u00e4tte sich eine Parallel\u00f6konomie fest etabliert. Anwohner berichten seit Jahren von Zust\u00e4nden, die mit einem normalen \u00f6ffentlichen Raum nichts mehr zu tun haben.<\/p>\n\n\n\n
Und ja, es gab auch besonders verst\u00f6rende Vorf\u00e4lle, die bundesweit f\u00fcr Schlagzeilen sorgten und das Sicherheitsgef\u00fchl im Kiez weiter ersch\u00fctterten. Der Park wurde zum Symbol daf\u00fcr, dass der Staat in bestimmten Bereichen schlicht nicht mehr durchgreift.<\/p>\n\n\n\n
Der Zaun als Eingest\u00e4ndnis des Scheiterns<\/h2>\n\n\n\n
Der Berliner Senat hat deshalb beschlossen, den Park einzuz\u00e4unen und nachts zu schlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n
Das ist keine \u201eautorit\u00e4re Machtdemonstration\u201c.
Es ist ein Eingest\u00e4ndnis.<\/p>\n\n\n\n
Ein Eingest\u00e4ndnis, dass jahrelange Beschwichtigung, Dialogrunden und symbolpolitische Ma\u00dfnahmen nicht funktioniert haben. Wenn ein Park nur noch durch n\u00e4chtliches Abschlie\u00dfen kontrollierbar ist, dann ist vorher etwas gewaltig schiefgelaufen.<\/p>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich ist ein Zaun keine elegante L\u00f6sung.
Aber er ist ein Versuch, \u00fcberhaupt wieder Kontrolle herzustellen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eFreiraum ohne Konsumdruck\u201c \u2013 oder rechtsfreier Raum?<\/h2>\n\n\n\n
Linksextreme Gruppen beklagen nun, Jugendlichen werde ein \u201enicht-kommerzieller Freiraum\u201c genommen. Die Umz\u00e4unung zerst\u00f6re einen Ort, an dem man sich ohne Konsumzwang treffen konnte.<\/p>\n\n\n\n
Das klingt gut.
Das klingt romantisch.<\/p>\n\n\n\n
Nur: F\u00fcr viele Anwohner war dieser \u201eFreiraum\u201c l\u00e4ngst ein Angstraum.<\/p>\n\n\n\n
Wer abends nicht mehr durch den Park gehen kann, ohne sich unsicher zu f\u00fchlen, erlebt keine Befreiung \u2013 sondern R\u00fcckzug. Familien, \u00e4ltere Menschen, ganz normale B\u00fcrger haben sich dort \u00fcber Jahre St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck verdr\u00e4ngen lassen.<\/p>\n\n\n\n
Ein \u00f6ffentlicher Raum geh\u00f6rt der \u00d6ffentlichkeit.
Nicht Dealern.
Nicht gewaltbereiten Gruppen.
Nicht politischen Aktivisten, die jede Ordnungsma\u00dfnahme als \u201eRepression\u201c framen.<\/p>\n\n\n\n
1. Mai: Ritualisierte Eskalation<\/h2>\n\n\n\n
Der 1. Mai in Berlin ist seit Jahren kein harmloser Feiertag, sondern ein wiederkehrendes Sicherheitsrisiko. Immer wieder kam es zu Ausschreitungen, Angriffen auf Polizei und Sachbesch\u00e4digungen. Im vergangenen Jahr flogen B\u00f6ller \u2013 einer detonierte direkt neben einer Mutter und ihren Kindern.<\/p>\n\n\n\n
Dass ausgerechnet an diesem Datum nun offen \u00fcber die Widerstandskraft von \u201eStahl und Beton\u201c spekuliert wird, l\u00e4sst tief blicken.<\/p>\n\n\n\n
Hier geht es nicht um Diskurs.
Hier geht es um Machtdemonstration.<\/p>\n\n\n\n
Sicherheit ist kein \u201erechter\u201c Wert<\/h2>\n\n\n\n
Die eigentliche Frage lautet:<\/p>\n\n\n\n
Warum gilt es in bestimmten politischen Milieus als verd\u00e4chtig, wenn der Staat versucht, \u00f6ffentliche Ordnung durchzusetzen?<\/p>\n\n\n\n
Warum wird ein Zaun st\u00e4rker moralisch problematisiert als jahrelanger offener Drogenhandel?<\/p>\n\n\n\n
Sicherheit ist kein \u201erechter\u201c Kampfbegriff.
Sie ist eine Grundvoraussetzung f\u00fcr Freiheit.<\/p>\n\n\n\n
Wer sichere Parks als autorit\u00e4r diffamiert, nimmt billigend in Kauf, dass sich die Schw\u00e4cheren zur\u00fcckziehen m\u00fcssen \u2013 w\u00e4hrend die Lautesten und R\u00fccksichtslosesten den Raum dominieren.<\/p>\n\n\n\n
Fazit: Ein Zaun l\u00f6st nicht alles \u2013 aber Wegsehen l\u00f6st gar nichts<\/h2>\n\n\n\n
Der Zaun am G\u00f6rlitzer Park ist kein Symbol von St\u00e4rke.
Er ist ein Symbol daf\u00fcr, dass die Politik zu lange gez\u00f6gert hat.<\/p>\n\n\n\n
Doch die Alternative kann nicht hei\u00dfen, Zust\u00e4nde einfach hinzunehmen, nur weil jede Ordnungspolitik ideologisch bek\u00e4mpft wird.<\/p>\n\n\n\n
Wenn \u00f6ffentliche R\u00e4ume nur noch funktionieren, wenn sie kontrolliert und notfalls abgeschlossen werden, dann braucht es nicht weniger Staat \u2013 sondern einen handlungsf\u00e4higen.<\/p>\n\n\n\n
Der 1. Mai wird zeigen, ob es um Demonstrationsfreiheit geht \u2013 oder um die n\u00e4chste Eskalation.<\/p>\n\n\n\n
Fest steht:
Ein Park sollte ein Ort der Erholung sein.
Nicht ein Experimentierfeld f\u00fcr politische Radikalit\u00e4t und organisierte Kriminalit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
Wenn Berlin das nicht kl\u00e4rt, wird der Zaun nur der Anfang sein.<\/p>\n\n\n\n
In Marla We Trust.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Shirts & Stickers<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"lade](\"https:\/\/static.shirtzshop.de\/motifs\/thumbs\/p10591_00249619.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n