Die AfD plant ihren Bundesparteitag am 3. und 4. Juli in Erfurt.
Ein normaler demokratischer Vorgang.
Eine Partei organisiert sich.
Delegierte kommen zusammen.
Programme werden diskutiert.
Doch statt einer politischen Debatte erleben wir eine moralische Empörungswelle.
Der Vorwurf: Vor 100 Jahren habe die NSDAP in Thüringen – damals in Weimar – einen Parteitag abgehalten. Ort und zeitliche Nähe würden „fatale Assoziationen“ wecken.
Ernsthaft?
Die Konstruktion eines Skandals
Die Argumentationskette ist dünn:
– Thüringen
– 100 Jahre Abstand
– Ein Parteitag
Daraus wird eine bewusste Provokation konstruiert.
Doch Deutschland ist historisch durchdrungen. Zwischen Kaiserreich, Weimarer Republik, Nationalsozialismus und Bundesrepublik fand nahezu an jedem Datum irgendein politisches Ereignis statt. Wer lange genug sucht, findet immer eine Parallele.
Soll künftig jede Partei vor Terminplanung prüfen, ob irgendwann in der Geschichte ein belastetes Ereignis stattfand?
Wenn das die neue Messlatte ist, wird politische Organisation unmöglich.
„Assoziationen“ als politisches Werkzeug
Auffällig ist die Sprache der Kritiker. Immer wieder fällt das Wort „Assoziationen“. Es geht nicht um konkrete Beschlüsse. Nicht um Programmatik. Nicht um Aussagen.
Es geht um Gefühle.
Politik auf Basis von Assoziationen ersetzt Argumente durch Andeutungen. Sie arbeitet mit moralischer Aufladung statt mit Analyse.
Das Problem:
Wer permanent historische Schatten bemüht, stumpft den Diskurs ab. Die Geschichte wird zur Dauerkeule – und verliert dadurch an Ernsthaftigkeit.
Die eigentliche Frage
Warum wird aus einem Parteitag ein Symbolskandal?
Vielleicht, weil inhaltliche Auseinandersetzung schwieriger ist als moralische Empörung. Vielleicht, weil man glaubt, mit historischen Bezügen Zustimmung zu mobilisieren.
Doch Demokratie funktioniert anders.
Parteien organisieren sich.
Wähler entscheiden.
Regierungen werden gewählt oder abgewählt.
Nicht Historiker.
Nicht moralische Assoziationen.
Nicht symbolische Deutungen.
Fazit: Der Zustand des Diskurses
Die Debatte um Erfurt ist ein Symptom.
Statt über Inhalte zu sprechen, diskutieren wir über Kalenderdaten. Statt Programme zu analysieren, interpretieren wir Symbolik.
Geschichte darf nicht relativiert werden.
Aber sie darf auch nicht als reflexhafte Waffe missbraucht werden.
Am Ende zählt nicht, wer welches Datum wählt.
Sondern wer die besseren Argumente hat.
Und darüber entscheidet keine Assoziation.
Sondern der Bürger.
Teile diesen Artikel.
Diskutiere sachlich.
Und lass uns zurückkommen zu echter politischer Debatte.
In Marla we trust.
Auch interessant:
📚 Buchempfehlungen zum Thema (Affiliate)
(Werbung – diese Links sind Affiliate-Links. Wenn du darüber kaufst, unterstützt du MarlasArmy ohne Mehrkosten für dich.)
📘 Deutschland schafft sich ab: Die Bilanz nach 15 Jahren – Thilo Sarrazin 👉 https://amzn.to/4qgeWdj
Kommentar verfassen